粗筋は　二人の男が　山に　狩りを　しにくるけど　何も取れないどころか　同行した　猟犬が　二匹　死んでしまう。二人は　帰ろうとして　迷ってしまう。そのうち　一軒の店を　見つけて　入ってしまう。店は　妖怪の　山猫の　店で　客を　料理して　喰ってしまう　店だった。二人が　餌食にされる　寸前に　死んだはずの　猟犬に　救われ　気づくと　元の　山のなかに　佇んでいた。二人は　うまく　東京に　帰ることが　出来た。 近頃は　狩猟を　趣味とする人が　高齢化のため　激減し　害獣の　適正量が　守りにくい　状態に　落ち込み　問題視されているけど　うまく　共存共栄できる　仕組みに　なれば　良いなと　感じました。

とても完成されていると思います

子供の頃に読んだ印象深い作品、大人になってから読んでも面白く感慨深い感じがします

2人の紳士が西洋料理店に入ったからなんか勇気があるなと思いました。私は4年生です

いつだったか忘れたが一度読んだことがある名作 相手側が勝手に指示（注文）をしても、受けた側は勝手に解釈してくれる…という皮肉が込められているように感じた

最初の辺りは、ほのぼのとしていて微笑ましいですが、だんだんと迫ってくる違和感が怖くて面白いです。最後助かってよかった...！

一度英語版を読んだことがありますが、やっぱり面白い‼️

とても面白かった。短くてすぐに読むことができて楽しめた。食べられる側になるととても怖いと思うけど食べる側の必死さも伝わってきて思わず笑ってしまったところもあった。名作。

怖かった。食べられる側の恐怖を味わう事が出来た。

名作

久しぶりに読んだ

最初から　何かおかしいよな　と思ってちょっと面白かった。

最後まで何かのもてなしだと思って進んでいく様子に感心した

もし自分がこんな体験をしたら、 怖くて怖くて正気じゃいられないだろうな。。。

ラストの結末まで、緊張感ある。

初めて読んだのは小学校だったけど、いつ四でも面白い。

用心して読めば、最初の文言からなんだか変だな、と警戒しそうなものだけれど...。もしこうやって、読み物として読む読者という立場ではなく、飲食店に入った客としてこの2人の立場に立ったとしたら、作中の2人と同じように、まぁこういう事もあるだろう。よく食べる人大歓迎という事なのかな、と自分なりの解釈をしてしまうと思う。 人間関係においても、こういったすれ違いは沢山あると思う。相手の立場に立つということの大切さを感じた。

僕は小学生でこの本を学校でやりました学校ではまとめるところがすごく多くてネタバレしか出できませんでした この本の屋敷は猫の屋敷の形に実はなっています　これも本の方を見ないとわかりません この本はかんたんにゆうと僕は人間が、動物をかんたんに使っている　粗末している　と僕は思いました だからこの本で宮沢賢治が読者の皆さんに伝えたいことは動物をかんたんに粗末しないことを表しているのかな？と自分は、思いました‥

若い紳士は、今まで銃で動物を撃って捕まえようとしていたので、私はきっと動物たちが、若い紳士を眠らせて自分たちが食べられる夢を見させることで動物たちの立場を理解させたかったのだと思いました。人間の狩りを動物側から見ることも大切だと思いました。