創作は実体験のみによって､なされなければならぬのか？生きる事が表現する事と和辻は言う。感動や衝動､喜びなどを愛する者に伝えたいという高まる意志のようなもの。内から湧き出すエネルギーがなければならぬ。創作はフィクションではならぬようだ。｢生きること」と｢生きるために金を稼ぐこと」とは異なる。創作のための創作。太宰などの作品における少なからずある駄作の類が当てはまる。しかれば、創作とは対価を求めず､無償のボランティアにすぎないのか？和辻の「風土」の印税たるやどこへやら？自分の創作を世間に出すには､昔は編集者の厳しい目を通った出版という方法しかなかったが 現代では､ＳＮＳなどの手段がある。但し､ＳＮＳはボランティアである。その意味では人に伝えたいというインパルスのみで構成された｢創作」と言えるかも知れない。 〔以下､私の創作〕 現在､過去､未来を弁証法的に考えることはできないか？つまり、過去というテーゼがあった事実はデカルト的に言っても疑いようがない。しかし､現在は過去に対してアンチテーゼと言えないか？過去の不幸と今の不幸は全く状況は同じか？もっと不幸か少し幸せになったかのどちらかの変化があるだろう。あるいは､行く川の流れを方丈記的に考えてもいいだろう。現在をアンチテーゼと定義できれば､アウフヘーベンするだけだ！未来は高次の立場へ向うジンテーゼとなるのだ。