https://www.aozora.gr.jp/cards/001474/files/50904_txt_73230.zip

論理と経験が一致しないのが、生物学、自然界である。二人で2時間かかる仕事を三人でしたら、何時間で終えるか？

一　我らは先年ベルグソン（Henri Bergson）の「創造的進化」（〔L'e'volution cre'atrice〕）と云ふ書物を読んだ時に一つ気に入つた言葉を見付けた。それは序文の第一頁にある「固形の論理」（la logique des solides）と云ふ言葉である。ベルグソンは之に就いて次の如くに云うて居る。我等人間の論理は固形を基とした論理である故、幾何学に於ては成功するが、生物界に持つて行くと忽ち差支へる。幾何学では、論理を唯一の道具として考へれば、何所までも間違ひでなく、之を応用した器械は必ず理論の通りに動くが、絶えず進化し変じつゝある生物の方に当て嵌めやうとすると直に頓挫する。一とか多とか、原因、結果とか云ふ如き、総べての考への源となるべきことさへ、中々、生物には、うまく適せぬ。即ち生物には個体の境が判然せず、一疋とも数疋とも断言し難いものが幾らも有る。また、生物の身

「固形の論理」の感想

固形の論理

こけいのろんり